圖 / Shutterstock
高盛靠EA案刷新顧問收入紀錄，戰略地位再次確認
投行巨擘高盛(GS)在遊戲開發商 Electronic Arts(EA)550億美元私有化交易中擔任唯一財務顧問，最終收取高達1.1億美元的顧問費，刷新其史上單一併購交易的收費紀錄。這筆收入，不僅在數字上具話題性，更在策略意涵上具有指標價值。這次並非與其他銀行聯合承攬，而是高盛獨家主導，反映出交易雙方對其議價能力與流程控管的極高信任，也再次證明其在全球併購（M&A）市場的話語權仍未動搖。
高盛能在這樣一場由主權基金與私募資金主導的私有化交易中站上唯一顧問位置，凸顯的不只是其與PIF與Silver Lake等機構多年合作所建立的關係網，更重要的是其在大型複雜交易架構規劃上的實力。市場對於這類結構型併購案的風險容忍度逐漸回升，也給了高盛再次發揮其核心能力的空間。
財務顧問業務正在成為投行獲利主軸，高盛正站在轉型的關鍵點上
從營運模式來看，高盛這次在EA案中沒有參與融資、也未進行承銷安排，純以財務顧問角色就取得超過億美元的收益，說明顧問驅動的收入結構正在成為新的核心成長引擎。相較承銷或自營操作這類需動用資本、承擔風險的業務，顧問收入屬於輕資產、低波動、高毛利率的模式，對整體ROE與獲利品質具有強化作用。
值得注意的是，這類交易的報酬率來自於策略價值，而非規模導向。能夠在策略型併購案中佔有主導地位，不僅代表銀行本身擁有行業know-how，更具備綜合談判、企業治理與跨國法規整合的能力。這正是高盛近幾年在重構其業務重心時所特別強調的方向：強化顧問價值、淡化資本使用。
M&A市場回暖不是單一事件，而是結構性修正後的再啟動
EA案之所以重要，除了金額與角色配置，更重要的是它所代表的訊號——美國與全球M&A市場正在走出利率與監管周期的低谷，進入重啟階段。從宏觀面來看，2022–2023年間的交易量大幅萎縮，主因在於通膨高漲與利率快速上升壓縮了估值，交易雙方期望落差擴大；同時，美國監管機關對大型整併審查趨於嚴格，使許多交易遭擱置或放棄。
然而2025年下半年，市場環境出現三項關鍵逆轉：
利率觸頂：長端利率穩定甚至略降，使得企業資本成本可預期。
通膨放緩：增強企業評估未來現金流與估值模型的信心。
政策監管趨緩：尤其在拜登政府選前階段，FTC與DOJ對併購的審查標準出現鬆動。
這三項因素綜合作用下，市場對大型併購案的容忍度與成交機率同步提升，交易管道（pipeline）重新活絡，讓擁有議價與撮合能力的投行站上新一輪週期的起點。
私募與主權資本是新一輪併購的主要推手，EA是模板級案例
本次EA交易的資金結構也透露出另一個重要訊號：PE與主權基金正在重回市場中心，成為私有化交易的關鍵角色。近兩年資本市場動盪，使得這類資金暫停大規模進場，但資金池始終存在，一旦市場條件成熟，這些機構的執行速度與出手力道極具爆發性。
EA這類公司，是這些資本最偏好的收購對象：穩定的現金流、清晰的商業模式、資產結構輕盈、IP價值高、治理成熟。這些條件組合，意味著交易後整合成本低、槓桿回收週期短，對PE與主權基金而言是極佳的「平台型資產」。
一旦這類收購模式成功複製，將帶動更多中大型科技與娛樂企業進入併購名單，也會使財務顧問與融資結構設計成為市場主流需求，高盛等頂級投行將因此佔據更多結構性位置。
EA案之後，高盛併購業務的估值與定位將被市場重新定義
從股東價值的角度來看，高盛本次收入雖屬單筆，但其戰略意義遠大於財務貢獻本身。顧問角色的強化，等同於在高盛的估值邏輯中植入了非景氣循環依賴的營收支柱，提高估值中樞的可能性。
此外，市場預期高盛2025年的每股盈餘(EPS)將隨著交易動能持續上修，若M&A案量延續當前節奏，估值有望再度上修，持續樂觀看待股價表現。而對於私募基金與主權資本而言，與高盛的合作也因這次成功案例而進一步深化，未來更高複雜度、更大金額、更跨區域的交易，仍將由高盛主導。這種「優質資本+頭部顧問」的組合，正是高盛併購部門競爭優勢的關鍵來源。
台股相關供應鏈或概念股
- 富邦金控（2881） – 跨境財務顧問與高資產財管融合，潛力整合私募與投資銀行雙引擎業務
- 開發金控（2883） – 中華開發資本為台灣私募基金領導者，具備完整併購整合與退出經驗
- 元大金控（2885） – 擁全台最大券商平台，併購財顧與股權承銷資源完整，法人客戶黏著度高
- 台新金控（2887） – 新經濟產業財務顧問活躍，專注中小型企業併購與股權投資服務
中信金控（2891） – 投資銀行與財富管理業務齊備，企業併購顧問與私募股權操作具領先優勢
