標題 : Anthropic新版AI「Mythos」掀華府驚魂：財長與聯準緊急召見五大銀行、警告金融系統恐遭致命攻擊

・ 2026 年 04 月 11 日

摘要 : Mythos被指可能放大金融資安與系統性風險，財經主管機關已緊急約談大行。

新聞 : 當金融系統可能成為先進人工智慧(AI)攻擊的目標時，華府出現罕見的緊急動作──據報導，財政部長與聯準會主席召集多家大型銀行執行長，針對Anthropic最新AI模型「Mythos」可能帶來的資安與系統性風險進行警示與討論。

背景說明：外電指出，此次被召見的銀行包括花旗（Citigroup, C）、美國運通／美國銀行（Bank of America, BAC）、摩根士丹利（Morgan Stanley, MS）、富國銀行（Wells Fargo, WFC）與高盛（Goldman Sachs, GS）。主管機關擔憂先進AI若被用於入侵、竄改或清除銀行系統資料，可能導致交易中斷、帳戶餘額錯誤或更大規模的信任崩潰，進而擴散為系統性風險。報導亦指出，Anthropic計畫僅將Mythos提供給「數十家」企業使用以限制曝險。

核心論點與分析：第一，Mythos引發的恐慌來自兩端：技術能力的提升與金融基礎設施的脆弱性並存。金融系統高度互連，一旦關鍵節點受損，衝擊會放大。第二，AI公司在強調潛在風險的同時，也在推銷自家產品與防護方案，這種「製造風險—販售解方」的形態，引起監管與倫理層面的疑慮。第三，政府此次介入的強度，顯示對AI可能造成的系統性金融風險已不再採取傳統的淡定態度，而傾向主動預防與政策討論。

事實與案例：文中提及的擔憂包括AI操縱交易指令、刪除或篡改帳戶資料、以及在關鍵時刻使銀行平臺下線。雖未披露實際攻擊事件資料，但現有資安評估顯示，金融業過去已多次遭受複雜的網路攻擊，若加入具高度自動化與自我學習能力的系統，攻擊面與攻擊效率可能顯著增加。

替代觀點與駁斥：支持者主張，AI發展不可避免，且由負責任、透明的美國企業主導技術，可兼顧效益與安全；同時，提供防護工具亦屬市場合理行為。對此，批評者反駁指出，私營企業若同時創造風險與銷售解方，可能出現利益衝突；且僅靠業界自律不足以防範系統性危機，需有更嚴格的監管與第三方驗證。基於這些考量，單靠廠商承諾難以安定市場信心，監管介入與透明度提升仍為必要措施。

結論與展望／行動建議：此次高層約見可能預告更深入的監管對話與政策措施，短期內市場應關注：銀行與金融機構如何強化資安防禦（包含紅隊演練、第三方安全稽核與災難復原計畫）、監管單位是否提出專門針對AI風險的指引，以及AI供應商在透明度與合規性上的進展。對投資人與企業管理層的建議包括主動檢視供應鏈與系統依賴風險、將AI相關資安列為董事會議題，以及推動跨部門、跨業的演練與資訊共享，以降低可能的系統性衝擊。