從燒錢到數字見真章：AI投資狂潮終於開始「回本」了？

CMoney 研究員

・ 2026 年 11 月 01 日

加入Google偏好

全球企業投入人工智慧(AI)資本飆破兆美元級，從銀行到製藥、科技巨頭等，最新財報首次具體點出AI為營收成長、成本控管與營運效率帶來可量化貢獻，但也顯示產業間回收速度差異巨大。

在過去一兩年，人工智慧(AI)在資本市場與企業圈幾乎是「只聞燒錢、不見收益」的代名詞，如今風向正悄悄改變。隨著第三季財報陸續出爐，多家國際龍頭企業首度明確把 AI 寫進損益表，從營收成長到成本優化給出具體數字，顯示這波投資狂潮開始走出單純炒作的階段，朝「回本」邁進。

根據 Stanford HAI 於《2026 AI Index》公布的最新數據，企業級 AI 投資規模預估在 2025 年將達到 5,817 億美元，較前一年暴增 130%。若再加上雲端超大型業者（hyperscalers）今年在 AI 基礎建設上的支出，包含 Microsoft(MSFT)、Amazon(AMZN)、Google 母公司 Alphabet(GOOGL)與 Meta Platforms(META)等，合計恐高達 7,000 億美元級別，形成史上最大一波技術資本支出潮。也因此，投資人與股東愈來愈要求「不要只講故事，要拿數字」，財報成為檢驗 AI 投資成效的第一戰場。

在金融業中，西班牙銀行巨頭 Santander 率先端出具體成績。該行表示，今年前九個月，AI 相關計畫已為公司創造 1.94 億歐元、約 2.16 億美元的「業務價值」。Santander 財務長 José García Cantera直言，AI 已被嵌入銀行各項流程，從降低員工低價值、重複性作業，到協助客戶服務品質提升，雙向影響收入與成本，使本季公司得以明確將「正向貢獻」直接連結到 AI。這樣的說法，反映出大型銀行開始以流程再造及營運效率角度，評估 AI 真正帶來的財務效益，而非僅停留在創新實驗。

類似情況也出現在跨國銀行 Standard Chartered。該行第三季以固定匯率計算的經常性營運收入年增 14%，財務長 Manus Costello指出，AI 工具已在公司「各個角落」出現：不僅協助客戶經理更精準經營客戶關係、帶動上層營收，也透過優化核心流程，擴大營運規模同時控制成本。他強調，公司現正享有「收入成長遠快於成本」的強勁營運槓桿，而其中一部分來自 AI 的導入。這展現出金融業對 AI 的運用已從單一聊天機器人，進展到貫穿前、中、後台的全面數位轉型。

製藥龍頭也開始感受到 AI 的底線貢獻。瑞士藥廠 Novartis 第三季核心營業利益達 60.4 億美元，以固定匯率計算年增 10%。雖然公司未精確量化 AI 在其中占比，執行長 Vas Narasimhan 強調，這是他首次「明顯看到」AI 實際改善損益表。Novartis 主要在研發（R&D）與行銷銷售（M&S）導入 AI，從藥物研發流程的資料分析與試驗設計，到市場投放與銷售策略優化，都開始展現生產力提升。對研發密集產業而言，若 AI 真能提高研發成功率或縮短研發時程，長期對獲利結構與資本回收的影響，不單是一季財報的數字，而可能是整個商業模式的重塑。

不過，並非所有產業都已見到「規模化」的收穫。丹麥啤酒商 Carlsberg 執行長 Jacob Aarup-Andersen就在受訪時坦言，公司目前尚未在大規模層面看到 AI 的顯著效益。儘管在內部流程、成本效率、商業與定價機制、行銷和供應鏈管理等面向都有導入 AI，第三季營收年增約 4.9%，但公司仍形容 AI 效益「尚未達規模」。這一點提醒市場，消費品與製造業在導入 AI 時，受限於實體產能與供應鏈複雜度，要把演算法優勢轉化成財報上大幅躍升，可能需要更長時間的調整與驗證。

至於真正把 AI 轉化為成長引擎的，仍是科技巨頭。Meta 在 10 月 21 日公布的財報中指出，AI 投資已帶來「可觀的增量廣告收入」，同季總營收較去年同期成長 26%。Meta 這波成長，主要來自廣告投放與成效優化系統的 AI 升級，讓廣告主在同樣或更少預算下，獲得更佳轉換率，進而願意加碼投放。對平台而言，AI 不僅是新產品話題，更直接繫於核心獲利模式，是最具說服力的投資理由。

Alphabet 則呈現更複雜的 AI 故事。一方面，外界對 AI 競爭加劇可能衝擊 Google Search 的疑慮仍在，使搜尋相關營收成長顯得趨緩；另一方面，Google Cloud 在第三季收入卻「翻倍」成長至近 310 億美元。這當中，企業將 AI 服務與模型部署在雲端的需求是重要推手，顯示 Alphabet 正把 AI 能量轉移到雲端與企業解決方案領域。雖然短期內搜尋業務面臨新的競爭壓力，但從雲端成長來看，AI 也可能成為公司營收結構再平衡的關鍵力量。

值得注意的是，金融、製藥、消費品與科技業在 AI 財務效益上的落差，凸顯出產業應用成熟度與商業模式的差異。銀行與科技平台本身就是資料密集型業務，導入 AI 便能快速優化決策與流程，立刻反映在營收成長與成本下降；相較之下，啤酒等實體產品產業，即使在供應鏈與定價上用上演算法，仍需時間讓市場反應與產能調整到位，財務成果不會一夕暴漲。

從投資角度來看，當 AI 資本支出規模在 2025 年與雲端巨頭投入相加已逼近兆美元級，能不能持續在財報上看到清楚的回報，將決定市場對這波 AI 浪潮是視為「新基建」、還是下一場科技泡沫。現階段的訊號偏向樂觀：Santander、Standard Chartered、Novartis、Meta、Alphabet 等已在各自領域看到具體好處；但另一方面，像 Carlsberg 這樣仍處在「內部優化階段」的案例，也提醒外界不能把所有產業都套上相同時間表。

隨著更多企業在未來幾季逐步將 AI 成效量化，資本市場將能更精準區分「真的把 AI 變成獲利引擎」與「還在燒錢試水溫」的公司。對企業而言，下一個關鍵問題是：在投資規模愈來愈大、股東耐心卻愈來愈有限的情況下，如何在追求長期技術布局與短期財報壓力之間取得平衡，恐怕將成為 AI 時代每一位 CEO 必須回答的核心考題。