結論先行：Oracle雲端薄利，凸顯AWS單位經濟優勢
The Information報導指稱，Oracle(甲骨文)(ORCL)內部文件顯示其以輝達GPU出租為核心的雲端業務毛利率偏低、甚至在部分晶片組合上出現虧損。這項訊息對Amazon(亞馬遜)(AMZN)屬於相對利多：在AI基建競賽升溫之際，AWS以自研晶片、垂直整合與更分散的客戶結構，有望維持更佳單位經濟與定價主導權。股價收在220.9美元、上漲0.40%，市場關注焦點回到AI雲毛利可持續性與資本開支效益。
AWS成長核心：自研晶片與全棧服務鞏固毛利
亞馬遜主業涵蓋全球電商與雲端運算，盈利主引擎來自AWS。AWS透過三大層面創造營收與利潤：一是基礎設施(IaaS)與運算/儲存服務；二是平台層(PaaS)如資料庫、SageMaker、數據治理；三是生成式AI服務組合，如Bedrock、企業級代理與模型託管。相較單純GPU出租，AWS的差異化在於混合架構與更高附加價值的軟體層：自研Graviton、Trainium、Inferentia降低運算成本，並與輝達(Nvidia)(NVDA)GPU形成彈性配比，讓訓練與推論依工作負載最佳化，從而提升毛利結構與資源使用效率。策略意涵是，即便產業面臨價格競爭，AWS可透過產品組合與服務綁定分散折價壓力，毛利韌性優於以GPU租賃為主的挑戰者。整體而言，AWS在產業地位仍屬領先陣營，對手包括微軟Azure與Google Cloud，而甲骨文屬於追趕者。
甲骨文內部數字揭示AI雲真實成本，AWS風險對照與優勢更清晰
根據The Information，甲骨文三個月內GPU伺服器租賃收入約9億美元，毛利約1.25億美元，單位毛利約14%；GPU雲端銷售占比季內升至約27%，但因導入最新輝達Blackwell與數據中心切換期，曾出現近1億美元租賃虧損與毛利降至低十位數的情況；為爭取大型AI客戶，雲商對GPU租賃給予大幅折扣，加上電力與折舊成本偏高，對整體毛利形成長期壓力。更高的客戶集中度亦是風險。相較之下，AWS客群橫跨企業雲、開發者生態與消費型服務，訂閱與平台產品提高黏著度；加上自研晶片降低單位成本、提高能源效率，有助攤薄新一代GPU汰換期的毛利波動。整體判斷，若AI雲進入「長期拼成本」階段，AWS的規模、產品層次與供應鏈議價能力將更具優勢。
產業趨勢：AI算力進入成本與電力雙重賽局
AI雲的成本結構正被三股力量塑形：第一，晶片與機櫃密度提升推高前期資本開支與折舊，Blackwell世代切換期常見利用率偏低與毛利短期下探；第二，電力成為剛性瓶頸，能效、更靠近綠電與電力長約(PPA)的能力將決定長期邊際成本；第三，價格戰與客戶折扣成常態，尤其面對超大規模AI實驗室與平台型客戶。對AWS而言，推論工作量比重提升、以Inferentia承接成本敏感型推論流量、以及以Trainium分擔部分訓練任務，有助緩和輝達供應切換期的毛利壓力；同時，透過Bedrock與託管模型生態，以「算力+模型+工具鏈」的整體價值主張，爭取超額毛利空間。宏觀環境上，美國利率高檔與能源價格波動，將影響雲商的回本期評估；監管方面，AI治理規範與資料合規需求，反而利多具備企業級安全與合規能力的AWS服務組合。
營運與財務健康度：以現金流與紀律CAPEX支撐AI擴張
雖然今天新聞主軸不在亞馬遜財報，但對投資人而言，AI資本開支的投產時程與回收率是評價關鍵。AWS的現金流創造力與母公司電商現金循環，可支撐有紀律的資料中心擴產；若AI服務滲透率持續上升，平台層與應用層收入可望帶動整體毛利結構優於以單一硬體租賃為核心的業者。需持續追蹤管理層對未來數季的資本開支、電力取得與供應鏈策略溝通，確認投資報酬率不被價格戰侵蝕。
競爭版圖變化：價格折扣普及，產品力與生態決勝
甲骨文檔案顯示大型客戶議價力極強、雲商需提供深度折扣；這對所有競爭者都是現實。AWS的對策是以多元算力選項、FinOps工具、資料治理與MLOps整合，降低客戶總擁有成本(TCO)，在不犧牲過多單位毛利下爭取長約與工作負載遷移；並透過Marketplace與合作夥伴網絡放大分銷效率。相較之下，僅靠GPU供給的短期缺口與價格紅利，難以形成可持續優勢。以CoreWeave(CoreWeave)(CRWV)等新創雲與專用運算商為例，雖可快速擴張算力供應，但長期仍需面對電力、供應鏈與折舊壓力的同樣算術。
股價走勢與趨勢：評價圍繞AI毛利敘事波動上行
亞馬遜收在220.9美元、上漲0.40%。短線來看，市場以AI基建與AWS毛利敘事作為評價主軸，成交量在相關消息面時放大。技術面關注200美元整數關卡的中期支撐與前高區的籌碼換手，若後續財報證實AI服務高毛利帶動整體營業利益率持續改善，股價有望維持多頭格局；反之，若資本開支回收期拉長、或為搶單而加大折扣導致毛利受壓，評價可能回跌至均線帶附近。機構端對AWS再加速的共識仍強，但對AI投資報酬率的驗證要求同步提高，目標價調整將取決於管理層對毛利與現金流的最新指引。
投資啟示：看長做長，關注三個驗證點
綜合判斷，甲骨文內部數據並未削弱AI雲長期需求，反而揭示算力出租不是「躺著賺」的簡單生意，成本控制與產品層升級才是護城河。對亞馬遜的關鍵觀察為：
- 毛利驗證：自研晶片滲透率與高毛利平台/應用層的收入占比，是否足以抵禦GPU折扣與電力成本上行。
- 供應鏈與電力：新一代機房上線節點、電力長約與能效優化進度，確保投產—利用率—現金流的正循環。
- 客戶結構：大型AI實驗室、雲原生新創與企業客戶的均衡度，降低單一客戶議價衝擊。
結語
甲骨文爆出的薄利現況，實質上替投資人上了一堂AI雲經濟學：誰能以技術與產品組合拉高單位毛利、並在供應與電力約束下持續擴張，誰就握有長期勝算。以目前產業結構觀之，亞馬遜具備相對優勢，但仍須以財報中的毛利與現金流證據，將「敘事」轉化為「數字」。在此之前，股價評價將持續圍繞AI毛利可持續性而波動。
延伸閱讀：
版權聲明
本文章之版權屬撰文者與 CMoney 全曜財經，未經許可嚴禁轉載，否則不排除訴諸法律途徑。
免責宣言
本網站所提供資訊僅供參考，並無任何推介買賣之意，投資人應自行承擔交易風險。
