美國以直接入股與資金注入，主導Intel及Lithium Americas等關鍵產業，意在鞏固國安與製造優勢，引發自由市場爭議及未來競合變數。
美國政府對於關鍵科技產業的干預已進入新階段。近期，不僅將對Intel(英特爾，INTC)直接持股，還最快於今年取得加拿大礦企Lithium Americas(LAC)的少數股權，借重其在內華達Thacker Pass鋰礦專案的供應鏈地位。此舉不僅反映國家安全與能源轉型的戰略布局，更映射出政府對民間產業的直接介入態度。
背景方面，Intel多年來在半導體競賽中表現疲弱，遭遇Nvidia(NVDA)等競爭對手超越，AI熱潮更加劇此態勢。2022年，拜登政府以《CHIPS法案》給予Intel約80億美元補助，2025年川普政府則進一步要求美國取得股份作為換取援助的條件。此舉引起美國財金名嘴Kevin O’Leary等人強烈反彈，質疑政府干預市場機制、可能造成資源錯配，甚至建議由Nvidia主導收購及重整。雖然Intel股價因擁有政府背書一度大漲45%，專家Gene Munster認為蘋果介入僅屬政治表態，對技術供應未必有助益。
Lithium Americas案例則聚焦新能源材料布局。美國能源部過去已承諾23億美元貸款，協助其發展Thacker Pass成為西半球最大鋰供應基地，足可年產40,000噸鋰碳酸鹽，支撐逾百萬輛電動車生產。據報導，目前川普政府正與Lithium Americas協商入股10%，但不額外出資，導致股本稀釋爭議。此舉明顯意在抗衡中國鋰材壟斷，建構自主電池供應鏈。GM(General Motors)亦已投資逾9億美元參與專案。
這波政府入股風潮不僅反映在Intel與Lithium Americas，前例還有MP Materials與Lockheed Martin等戰略行業，且近期美方甚至與Nvidia協議分享對中銷售相關營收。此政策開放是否將成為美國工業政策常態，財經專家與學者憂心，可能導致產業競爭力下滑、決策偏向國家利益、稀釋小股東權益，甚至引發內線交易風險。UC Berkeley經濟學者Ann Harrison直言，國企化多會帶來「壞的經濟結果」。
未來展望，隨著AI、高階半導體、自主電池產業成為國家安全新堡壘，政府與私企界線將更模糊。儘管發展自主供應鏈可減輕外部壓力，市場高度警覺政府介入後的資本運作與競爭格局變化。相關企業如Intel、Nvidia以及Lithium Americas，無疑將主導美國產業政策走向，投資人則必須面對更多政策與市場風險考量。
點擊下方連結，開啟「美股K線APP」，獲得更多美股即時資訊喔！
https://www.cmoney.tw/r/56/9hlg37
本網站所提供資訊僅供參考，並無任何推介買賣之意，投資人應自行承擔交易風險。
