衝上太空的 AI 爭議：SpaceX 與 xAI 權力合體，監管風暴全面升空

CMoney 研究員

・ 2026 年 10 月 16 日

加入Google偏好

SpaceX 併入 xAI、掌控 Grok 並收購 Cursor，身價飆至約 2 兆美元，同時捲入紐約市議會 AI 安全聽證與英國政治人物的深偽性騷案，科技與監管正正面衝撞。

NVDA -1.84%

MSFT +1.08%

紐約市議會本週把矛頭對準太空與人工智慧的交會點，Elon Musk 的航太與 AI 帝國 SpaceX 成為風暴核心。隨著先進 AI 模型風險爭議升溫，地方政府開始主動出擊，試圖在「科技暴衝」前，為城市居民的安全與隱私劃下防線。

依照議會科技委員會安排，SpaceX 的人工智慧政策主管 Gabriela Castillo Madrid 將於週五透過視訊出席紐約市議會在市政廳舉行的 AI 安全調查聽證會。這場會議從上午 10 點（美東時間）登場，屬於一項正式立法調查的一環，市議會希望透過包括 SpaceX、OpenAI、Anthropic、Google、Meta 等科技企業的證詞與資料，作為未來制定 AI 監管法規的基礎。

然而，SpaceX 其實原先並不打算現身。市議會早在 10 月 5 日的首輪聽證時就發出邀請，甚至祭出傳票，但 SpaceX 選擇缺席，形同無視地方議會的要求。直到議會表明若持續拒絕，將尋求法院強制執行傳票，SpaceX 才在本週改口同意出席，顯示企業與政府在 AI 治理權力角力中的微妙關係。

SpaceX 的 AI 政策代表之所以備受關注，與公司近來在人工智慧領域的布局密切相關。今年 2 月，Elon Musk 將旗下 AI 與社群網路事業 xAI，與火箭發射與星鏈衛星網路業務為核心的 SpaceX 進行合併。這個結構調整讓 SpaceX 不僅是航太與防務科技公司，更搖身一變成為橫跨太空、社群、生成式 AI 的綜合平台，掌握 AI 模型 Grok 的主導權。

Grok 不只是一般商用聊天機器人，其技術已被部分聯邦機構採用，包含與國防相關的單位，連帶讓 AI 安全問題不再只是「網路服務風險」，而可能牽涉國家安全。當地方政府如紐約市議會開始質問這套系統的安全性與責任機制時，其政治象徵意味，同樣不容忽視：地方監管機構已不願再把 AI 視為「聯邦或國際層級才需處理」的議題。

除了組織架構合併，SpaceX 也在 AI 產業鏈上加速擴張。今年 8 月，公司完成對 AI 程式碼輔助新創 Cursor 的 600 億美元收購，進一步鞏固在開發者工具與生成式程式碼市場的地位。隨著 AI 能力滲透到開發環節，對其他大型科技股如 NVIDIA(NVDA)、Microsoft(MSFT) 等供應關鍵晶片與雲端運算的企業而言，SpaceX 的動作也意味著競逐高階模型與算力資源的競局正持續升溫。

在資本市場上，SpaceX 已於 6 月公開上市，估值約達 2 兆美元，進入與傳統科技巨頭比肩的量級。這讓其任何策略決策與監管爭議，都可能對整體科技股情緒產生外溢效應。投資人關注的，不只是發射火箭是否成功，更是這家結合太空、AI 與社群平台的公司，是否會在監管戰場上踩到雷。

紐約市議會的調查並非憑空而來，而是建築在一連串關於先進 AI 模型風險的激烈公共辯論之上。近一個月來，關於深度偽造、演算法歧視與資料隱私的疑慮陸續被提出，當 Grok 這類模型被廣泛部署後，地方政府開始意識到，一旦缺乏制衡機制，城市居民可能在未察覺的情況下被 AI 系統影響或傷害。

這點在一樁橫跨大西洋的案件中更加具體。英國國會議員 Jess Asato 在早前的紐約聽證上出面作證，指控自己遭遇 AI 強化的網路騷擾。根據 BBC 報導，她表示，有 Grok 使用者在未經同意的情況下，利用 AI 技術生成並散布帶有性暗示的她的影像，構成嚴重的線上性騷擾。Asato 已在英國對 xAI 提起訴訟，主張這些行為涉及不當使用她的私人資訊與違反歐洲資料保護規範。

值得注意的是，SpaceX 在 10 月 5 日的首場聽證中並未現身，使 Asato 無法當面質問公司，因而批評 SpaceX 對議會的邀請態度「傲慢」。在地方與國際政治人物開始以個案訴訟與公開作證反擊 AI 企業之際，科技公司不再只是面對技術創新競賽，也必須面對形象與法律風險的疊加壓力。

從監管角度來看，紐約市議會此番行動，有意將地方政府角色從「旁觀者」轉變為「規則制定者」。透過聽證蒐集企業與受害者證詞，議會期望釐清幾個關鍵問題：高風險 AI 模型在城市生活中應如何界定與管制？平台在面對深度偽造與騷擾案件時，責任邊界在哪？以及跨國公司在地方法規前，是否仍能主張技術中立或言論自由作為保護傘。

企業方面，支持 AI 快速發展者通常主張，過度監管恐扼殺創新，尤其在全球競爭激烈的情況下，美國若採取過多地方層級限制，可能削弱自家企業與其他國家科技巨頭競爭的能力。相反，倡議強化監管的人士則認為，現行製度落後於技術，從深偽影像到自動化騷擾，已對個人尊嚴與民主對話造成實質傷害，地方政府有義務率先阻止這類風險擴散。

對投資與產業觀察者而言，SpaceX 的例子凸顯出 AI 產業下一階段的關鍵變化：除了算力與模型能力，企業是否具備負責任 AI 的治理框架，將逐漸成為市場評價的一部分。當市議會與英國法庭等多方監管機構同步盯上同一家公司，任何監管與訴訟結果，都可能成為未來 AI 企業發展的風向球。

展望後續，紐約市議會在完成聽證與調查後，預料將提出具體監管建議或法案草案，藉由在地立法補上聯邦制度的空白。SpaceX 及其旗下 xAI 如何回應外界對 Grok 與相關服務的安全與責任質疑，將是觀察 AI 產業與監管平衡的關鍵指標。當太空火箭與演算法模型同時推升公司估值，AI 安全與人權保障能否同步升空，而不是被拋在地表，正是各界接下來必須面對的核心問題。