投資人在構建全球股票投資組合時，經常面臨策略選擇的難題。美股市場上有兩檔性質截然不同的全球型ETF備受關注，分別是SPDR MSCI ACWI Climate Paris Aligned ETF(NZAC)與iShares MSCI ACWI ex US ETF(ACWX)。這兩檔基金雖然都追蹤全球股市，但在成分股篩選邏輯、費用率以及配息表現上存在顯著差異，適合不同屬性的投資人。 NZAC聚焦氣候目標並納入美股科技巨頭且費用率僅需ACWX的一半 SPDR MSCI ACWI Climate Paris Aligned ETF(NZAC)的主要特色在於其ESG投資策略，該基金追蹤MSCI ACWI Climate Paris Aligned Index，旨在符合巴黎協定的氣候目標。這意味著該ETF會排除化石燃料相關產業及具爭議性武器的公司，提供投資人一種在參與全球股市的同時，也能兼顧氣候風險管理的工具。 在持股結構上，NZAC並未排除美國公司，反而重倉科技類股，科技板塊佔比高達35%。其前幾大持股包括輝達(NVDA)、Apple(AAPL)以及Microsoft(MSFT)等美國科技巨頭。對於希望透過單一標的獲得全球主要市場曝險，且偏好科技成長股與低成本的投資人來說，NZAC極具吸引力，其內扣費用率僅為0.12%，不過殖利率相對較低，約為1.9%。 ACWX鎖定非美市場並持有台積電等國際大型股提供較高現金流 相對於NZAC的科技與美股導向，iShares MSCI ACWI ex US ETF(ACWX)採取完全不同的策略。如其名所示，ACWX專注於美國以外的全球市場，持股約1,700檔，資產規模達84億美元，是一檔歷史長達17年的老牌ETF。這檔基金適合想要進行深度國際分散投資，且不希望與現有美股部位重疊的投資人。 ACWX的持股分佈較為均衡，最大的板塊是金融服務業（25%），其次是科技（15%）和工業（15%）。其主要持股包括台積電(TSM)、騰訊(TCEHY)以及艾司摩爾(ASML)等非美企業巨頭。雖然ACWX的費用率為0.32%，是NZAC的兩倍以上，但其提供了較高的2.7%殖利率，對於重視現金流與純粹國際市場曝險的投資人而言，這項收益優勢可能有助於抵銷較高的持有成本。 投資人應視資產配置策略決定選擇氣候永續或純國際股配置 這兩檔ETF的選擇最終取決於投資人的投資組合架構與優先順序。若投資人尋求一檔能涵蓋全球（包含美國）、具備氣候永續概念且成本低廉的標的，NZAC是相當合適的選擇，其科技股的高佔比也意味著較高的成長潛力，但也需承擔科技類股波動的風險。 反之，若投資人已經持有S&P 500或其他美股部位，希望透過另一檔ETF來補足「非美市場」的拼圖，那麼ACWX則更為適合。ACWX能提供明確的地理區域區隔，避免與美股部位重複投資。儘管費用率較高，但其較高的股息收益與廣泛的非美市場覆蓋率，能為投資組合帶來不同的風險分散效果與現金流回報。 原文連結： https://is.gd/BxioQx