亞培ABT

■禮來藥廠雖然調高了減肥神藥猛健樂的英國的售價了，但是只要是「英國國家醫療服務系統」開立的處方簽，售價不受影響！ 有國家背景的健保系統，就有能力去跟藥廠議價，因為那個量很大。 ■【禮來大幅調漲英國 #Mounjaro 售價】 ​ 禮來（#LLY）週四宣布將上調減肥藥 Mounjaro 在英國的售價，而且是全品項同步調漲，最高劑量的月費將從 122 上漲至 330 英鎊，漲幅達 +170%，較低劑量的價格漲幅則落在 45%～138% 不等，這項舉措直接回應了川普對於「倫敦的減肥藥比美國便宜」的批評。 ​ 👉川普先前就明確表達了對美國與其他地區藥物價格差異的不滿，而且還特別關注減肥藥的價格落差，批評歐洲等國家是在「搭便車」，享受美國的研發成果卻只需支付較低的價格，根據美國智庫 RAND 研究，美國藥品價格平均比其他已開發國家高出近三倍，對比某些國家甚至高出十倍。 ​ 因此川普威脅將推出「最惠國定價」提案，要求各大藥廠將美國的藥價與海外價格掛鉤，也就是美國的藥價不能高於其他主要國家中的最低價。考量到美國是全球最有利可圖的藥品市場，若按照最惠國定價規則，藥廠獲利將受到巨大衝擊，為了避免美國定價被迫跟隨海外的低價，藥廠可能就會先行調高歐洲、加拿大等地的價格。 ​ 🎯禮來表示，從 9 月開始就會調漲價格，以解決「與其他已開發國家相比定價不一致的問題」，不過公共醫療體系的價格將維持不變，保障英國國家醫療服務體系（NHS）下的患者權益。此外禮來透露，目前還有在跟一些政府進行溝通，未來也將在那些國家提高售價。 ​ 禮來強調非常支持川普政府的目標，計劃推動已開發國家之間更公平的分攤醫學研究成本，並確保美國作為「世界領先的生物製藥和製造地」的地位，不過禮來也承認這種重新平衡可能很困難。 ​ 🔍消息發布後，儘管週四大盤表現平淡，禮來仍上漲了 +3.6%，顯示市場認為短期內禮來具備足夠的定價權，因此在英國大幅上調價格將有助於提升獲利，同時也能緩衝未來美國可能面臨的降價壓力。 不過中長線來說，川普的「最惠國定價」規則仍會影響美國市場利潤，而且患者也可能因價格上漲而減少用藥，因此並不能完全忽視政治與需求風險。 👉附上新聞連結：https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/lilly-hike-uk-price-mounjaro-weight-loss-drug-by-170-2025-08-14/ 禮來指出，目前 Mounjaro 在英國的價格為每月 92～122 鎊（約 124.9～125.6 美元），而美國 Mounjaro 每月價格為 1,079.8 美元。 ■川普總統一直在向製藥公司施壓，要求它們將在美國銷售的藥品價格降至與歐洲等其他富裕國家相當的水平。同時，他也利用關稅威脅，促使這些公司將生產基地遷回美國。 禮來公司表示，近幾個月來，該公司已加強與外國政府的談判，以重新平衡美國與歐洲等工業化國家之間的價格。該公司表示，反對對藥品徵收關稅。 https://www.wsj.com/health/pharma/eli-lilly-to-raise-u-k-price-of-mounjaro-for-out-of-pocket-patients-d20facaa?mod=e2tw

■(9/18）FOMC會議會降息嗎？太晚降息了嗎？只能先期待(8/12)CPI指數 ■父親節、母親節禮物概念股 刮鬍刀、保健食品、名牌包....... (單純分享 不是買賣建議喔！😁） ■（轉貼資訊）如果翻開 Palantir 的財報，會發現他們對一個指標，近乎著迷。 ​ 跳過封面和免責聲明，第三頁就是大名鼎鼎的「Rule of 40」。這可以說是 Palantir 最引以為傲的成績單。 ​ 簡單說，就是「營收增速 % (Revenue Growth)+ 利潤率 % (Operating Margin) > 40%」。 ​ 為什麼不分開看？因為這兩者天生就是死對頭。 ​ 想衝高增速，最簡單的方法就是燒錢、犧牲利潤； ​ 反之，想提高利潤，往往就得放慢擴張的腳步。 ​ 一家公司，能在這兩者之間取得平衡，已屬不易。 ​ 而 Palantir 的數據，只能用「誇張」來形容。它最新的 Rule of 40，達到了 94%。 ​ 我們來看看這條驚人的上升曲線： ​ • Q1 2025: 83% • Q4 2024: 81% • Q3 2024: 68% • Q2 2024: 64% • Q1 2024: 57% ​ 最可怕的地方在於：它的營收增速和利潤率，是「同步」在飆升。 ​ 以一家規模如此龐大的公司而言，這幾乎是不可能的任務。 ​ 超過 40% 已是資優生，Palantir 現在是在玩一個叫「Rule of 80」的自創遊戲。 ​ 更有趣的是，雖然理論上Rule of 40是用來衡量SaaS公司的，但PLTR還直接拿這個指標，去跟全世界市值最大的 25 家巨頭比較。 ​ 數據是他們統計的，假設應該是正確的，我們也來一起看一下： ​ 1. NVDA (輝達 / 英偉達): 122% 2. PLTR (Palantir): 94% 3. LLY (禮來): 89% 4. TSM (台積電): 88% 5. V (Visa): 83% 6. MA (萬事達卡): 77% 7. META (Meta Platforms): 75% 8. AVGO (博通): 72% 9. MSFT (微軟): 67% 10. TENCENT (騰訊): 53% 11. ORCL (甲骨文): 52% 12. GOOGL (谷歌): 52% 13. NFLX (網飛 / 奈飛): 51% 14. SAUDI ARABIAN OIL (沙特阿美): 43% 15. AAPL (蘋果): 43% 16. JNJ (嬌生 / 強生): 35% 17. JPM (摩根大通): 33% 18. AMZN (亞馬遜): 29% 19. HD (家得寶): 23% 20. PG (寶僑 / 寶潔): 23% 21. BRK.A (波克夏·海瑟威/巴郡): 21% 22. COST (好市多): 12% 23. WMT (沃爾瑪): 7% 24. XOM (埃克森美孚): -1% 25. TSLA (特斯拉): -5% ​ 當然，這項數據就只是衡量公司的眾多指標之一，有很多行業也不能用這個數字來判斷是否好公司不能代表全部。 ​ 但它確實從一個側面，解釋了市場為何願意給它如此瘋狂的估值。 ​ 這也讓那個「貴得下不了手」的困境，顯得更加難解了。 ​