驚爆美衛生部曾研擬禁用熱門抗憂鬱藥SSRI？內部討論曝光後迅速否認，引發處方與病患權益爭論

CMoney 研究員

・ 2026 年 05 月 09 日

路透爆料指HHS討論禁SSRI，部方否認並公佈遏止過度處方的MAHA行動計畫，專家與病患憂心用藥可及性與醫療決策權。

路透社最近報導，據稱美國衛生及公共服務部(HHS)高層曾討論是否要禁止選擇性血清素回收抑制劑（SSRIs），此類藥物是最常見的抗憂鬱處方藥之一。訊息一出立即引發市場與民眾關切：若真要限制或禁止，將牽動數百萬病患的治療選擇與醫師處方行為。

事發背景為HHS部長羅伯特·F·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）在5月4日由MAHA研究院主辦的「心理健康與過度醫療峰會」上表示，精神科藥物不應再被視為治療的預設選項；他同時強調，「如果你正在服用精神科藥物，我們並不是要你停藥。」會後HHS發布新聞稿，宣佈啟動「MAHA 行動計畫以抑制精神科藥物過度處方」，並引述肯尼迪：「今天，我們要採取明確且果斷的行動，透過處理精神科藥物的過度使用──尤其是在兒童間──來面對我們國家的心理健康危機。我們將支援病患自主、要求知情同意與共同決策，並把標準照護轉向預防、透明與更整體的心理健康方法。」

關鍵資料顯示，SSRIs以藥物如Prozac（氟西汀）、Zoloft（舍曲林）、Lexapro（艾司西酞普蘭）與Paxil（帕羅西汀）等著名品牌普及，且多數已有通用名。2026年一項研究指出，約16.6%的美國人服用抗憂鬱藥，顯示該類藥物在社會上的廣泛使用度。

對此，HHS發言人安德魯·尼克森（Andrew Nixon）向路透明確回應，部門「並未討論禁用SSRI，任何聲稱相反的說法都是錯誤的」。此一否認成為目前辯論焦點：行政層面強調政策旨在減少過度處方與提高病患參與，而非剝奪必要藥物的可及性；批評者則擔憂，若高層言論導致醫師更保守或藥廠調整供應，實際上仍可能限制病患取得藥物，對有明確治療需求者造成傷害。

深入分析顯示，政策與言論的模糊空間最易造成臨床實務的「過度反應」──醫師為避免被監管而減少開藥，病患可能在未充分諮詢下自行停藥，兩者均會提升復發或急診風險。相對地，倡議者主張以強化知情同意、共享決策、以及投資心理治療與社會支援為主的策略，可兼顧降低不當處方與維護病患權益。

結論與展望：目前事實為路透揭露內部討論的報導與HHS的官方否認並存。未來幾週到數月，應關注HHS如何以具體行政命令或指引落實MAHA行動計畫、政府是否推出新的處方監測或兒童用藥規範，以及臨床協會與患者團體如何回應。對病患而言，當務之急是與主治醫師溝通、評估個人風險與效益，並堅持知情同意與共同決策的權利；對政策制定者，則需在遏止過度醫療與維護治療可及性間取得明確平衡。