伊朗拒絕與美國第二輪會談稱美方要求「過度且不現實」霍爾木茲油市風險升溫

CMoney 研究員

・ 2026 年 04 月 20 日

伊朗以美方立場多變、要求過高為由拒談；美方仍表態願意續談，油市與區域局勢受矚目。

伊朗國營媒體報導，德黑蘭已決定不參加與美國的第二輪會談，官媒指控美方提出「過度且不現實」的要求，並稱美方立場反覆與公開說法自相矛盾，阻礙談判進展。此一決定為近期在巴基斯坦進行的高層接觸與緩和努力投下疑雲，外界關注雙邊外交能否延續。

背景說明：先前在巴基斯坦的會談旨在就伊朗核計畫、區域安全與霍爾木茲海峽的航運風險尋求緩解。伊朗官方與外交圈長期指責美國採取「最大化」條件，特別在鈾濃縮與安全保證等議題上要求過高；另一方面，美國內部及公開發言的立場變動，也被伊朗視為造成不信任的主要因素。

美國方面仍示好但並行施壓：儘管德黑蘭宣佈拒談，美國總統表示美方談判代表準備續談，並計畫再赴巴基斯坦進行後續會議。白宮公開強調外交仍有可能，但同時不排除在未達成協議時使用軍事選項的威脅。這種「談判 + 施壓」的雙軌策略，一方面保留外交空間，另一方面也使伊朗對談判誠意生疑。

對市場與區域影響的具體分析：霍爾木茲海峽是全球海運石油的重要通道，約有五分之一的海運石油量經此透過。若美伊僵局延宕，地緣政治風險溢價可能推升油價波動，投資人將關注運輸中斷或保險成本上升的跡象；同時，能源、國防與保險等相關產業股可能因風險重估而表現分化。

為何談判破裂：伊朗指出的關鍵障礙包括（1）美方公開與私下立場缺乏一致性、（2）對鈾濃縮等核心技術限制提出過高要求、（3）同時要求在安全與經濟（例如制裁解除）上作出讓步，導致談判基礎被侵蝕。輿論與分析普遍認為，過去美國單方面退出2015年核協議（JCPOA）的歷史記憶，深化了伊朗對美方書面及口頭保證可信度的疑慮，成為本輪僵局的重要背景。

反駁替代觀點：有觀點認為美方表態願談即可修補裂痕，恢復溝通應能逐步消除分歧；然而，實務上僅有意願不足以跨越政策目標與核心條件的差距。若美國未能提出具體且可驗證的分階段方案，或在公開言辭上繼續施壓（如威脅動武），伊朗對回到談判桌的信任回復將非常有限。

未來展望與行動建議：短期內，除非美國與伊朗在談判框架與可接受的驗證機制上達成具體讓步，或有第三方（例如巴基斯坦、歐盟或聯合國）提出可信的調停與保障措施，雙邊外交可能陷入觀望。對金融與能源市場而言，建議持續追蹤霍爾木茲通行情勢、海運保險費率與原油期貨的短期風險溢價。政策層面，促成穩定的下一步可採取：明確分階段協議、雙方同步釋出小額互惠措施以建立信任、並引入國際核查與安全保證機制，以降低事態升級風險並為更廣泛的政治與經濟談判創造空間。