澳洲控告3M索賠逾20億澳元　指PFAS「永存化學物」消防泡沫釀史上最大環境官司

・ 2026 年 05 月 28 日

澳洲向3M與其在地子公司求償逾A$2億（約US$1.43億），指含PFAS泡沫造成長期汙染與整治費用。

澳洲政府本週四對美國明尼蘇達企業3M及其澳洲子公司提起訴訟，要求賠償逾20億澳元（約合1.43億美元），指控該公司所供應的含PFAS（永存性化學物質、俗稱「永遠化學物」）消防泡沫造成廣泛汙染，並導致重大調查與整治支出。

開頭要點「這是一項重大訴訟」，澳洲司法部長Michelle Rowland向媒體表示，聯邦政府正追討超過20億澳元，以收回因歷史儲存與使用該泡沫而產生的過去與未來費用。政府主張3M曾對外宣稱該泡沫可安全處置、可生物分解且無毒，卻同時隱匿自我測試中顯示的「顯著不良環境影響」。

背景與事實 - PFAS是一類難以分解、在環境與生物體內累積的化學物質，廣泛應用於防火泡沫（AFFF）、不沾鍋塗層與防水塗料等產品，因此被稱為「永存性」或「永遠化學物質」。 - 科學研究將PFAS暴露與肝臟損傷、嬰兒出生體重低、睪丸癌等健康風險相關聯。 - 澳洲政府指出，這起對3M的求償是該國史上最大一宗，涵蓋調查、監測、清理以及未來管理的費用。訴狀同時點出3M在產品安全性與環境風險資訊上的矛盾說法與資料未公開問題。 - 3M為總部位於美國的多國化工與製造企業，過去亦在其他國家面臨多起與PFAS有關的法律與監管挑戰。

分析與評論這場官司具有多重意義：一方面反映政府在保護公共健康與環境責任上的成本追討趨勢；另一方面可能成為企業在管理永存性汙染物責任的一個判例。政府可藉訴訟要求阻止持續汙染、取得整治資金並強化監測，但司法程序可能漫長且涉及證據鏈、因果關係與責任分配等複雜法律問題。

替代觀點與駁斥 - 替代觀點：企業或支持者可能主張當年產品符合當時法規標準，且消防泡沫在救援行動中具有不可或缺的功能，認為責任不應全部歸於製造商。 - 駁斥：即便當時無明確禁令，若存在隱匿試驗結果或誤導宣稱，企業仍須對隱瞞資訊與長期環境後果負責；此外，保護生命與財產的必要性不應成為迴避清理與補償責任的正當理由，尤其當替代低風險產品可行時。

未來展望與行動呼籲訴訟結果將影響澳洲及國際上對PFAS治理的法律與政策走向：可能促使更嚴格的使用管制、擴大汙染方負擔的整治責任，並加速替代品研發與採用。對受影響社群而言，政府與企業應優先展開地下水與土壤監測、提供健康檢查與透明資訊。對企業而言，增加產品安全的長期評估與資訊揭露、設立汙染預防與賠償機制，將成為降低未來法律與聲譽風險的關鍵。政府宣告與訴訟進展將持續受到各界關注，後續審理與可能的和解金額，將決定實際修復規模與制度性變革的幅度。