環保團體告上法院！要求撤銷BP在墨西哥灣50億美元超深水鑽探案，指稱生態與洩漏風險被低估

・ 2026 年 04 月 21 日

團體指BOEM評估不足、鑽探深度超越歷史事故，要求撤銷核准。

環保團體週一向美國第十一巡迴上訴法院提起訴訟，要求推翻川普政府批准BP（英國石油）在墨西哥灣的Kaskida超深水鑽探計畫。原告包括生物多樣性中心（Center for Biological Diversity）、塞拉俱樂部（Sierra Club）與Healthy Gulf，指控政府與業者在風險評估與資料揭露上存在重大缺失，恐對地區生態與瀕危物種造成不可逆的威脅。

背景與主要指控訴狀指出，海洋能源管理局（BOEM）批准的作業計畫在「最壞情境」石油外洩量估計上有缺陷，且BP未提供足夠資料證明能安全執行深達海床下六英里的鑽探作業。Kaskida案投資約50億美元，預估產能約8萬桶/日，內政部則稱該案可釋出超過2.75億桶先前無法回收的油藏，為美國離岸能源開發帶來重大利潤與供應潛力。

事實與風險比較訴訟特別提到Kaskida鑽探深度將超過2010年爆炸並引發美國史上最大漏油事件的Deepwater Horizon（深水地平線）案，旨在凸顯深海鑽探一旦失控的高風險。環保團體要求法院檢視BOEM是否在批准前遵循環境影響評估程式，並充分評估對海洋生態、瀕危物種與沿岸社群的潛在衝擊。

雙方說法與法律爭點 BP回應稱訴訟「毫無根據」，並指控原告以阻擋未來所有美國離岸油氣開發為目的，將BP單獨列為攻擊目標；內政部則強調該案具關鍵能源價值。環保團體則堅稱訴狀指出的缺失涉及環境評估與保育法規的基本遵循問題，要求法院撤銷核准或命令補做更完整的環評與風險評估。訴訟核心可能涉及政府在環境影響評估（environmental review）與對於瀕危物種保護的法定義務是否已履行，法院可命令補正、限制作業或撤回核准。

深入分析與替代觀點回應支持者主張，Kaskida有助於提升本土能源供給、創造經濟價值並利用現代技術降低風險；反對者則指出，過去事故教訓顯示深海鑽探一旦失控代價極高，且現行評估可能低估最壞情況的外洩量與生態衝擊。對於BP與內政部的利潤與能源安全論點，原告回應是法律與程式的問題：若評估程式或資料不充分，單純的經濟利益不足以抵銷可能的環境損害與法定保護責任。

可能結果與未來展望案件將由上訴法院審理，結果可能包括維持核准、命令補充環評或撤銷核准；任何一方的勝訴都會成為未來離岸開發案件的重要先例。對於關心海洋環境與能源政策的公眾，接下來應密切關注法院裁決及主管機關是否會要求更嚴謹的風險評估與透明資訊揭露。對決策者而言，此案凸顯在追求能源利益時，必須同步強化技術驗證、環境保護與法規程式的嚴格性。