Quantum ComputingQUBT

#IONQ #QBTS #RGTI #QUBT 談到「本夢比」，夫人心中也有個浪漫的夢： 「用 5% 的資金，買 10,000% 的夢想💎」 學生時代，「量子力學」就深深吸引著夫人。有別於「古典物理」研究常態的巨觀世界，量子力學探索的是萬物系統中最神祕的微觀宇宙。裡頭有太多顛覆傳統認知的理論，學習這門課，更像是在上一堂精彩的歷史課，窺探著那些偉大物理學家先驅們的激烈思辨🧐 將視角拉回現實的「量子運算」領域，它的未來性究竟在哪？傳統電腦的位元運算只能是非黑即白的「0 或 1」，但「量子位元（Qubit）」卻能透過「疊加態」，讓運算能力呈現 2的n次方指數級爆發性成長。 目前，幾家頂尖的量子運算公司正朝著截然不同的方向前進，未來的應用場景也大異其趣。 以 IONQ 為例，他們專攻「離子阱技術（Trapped-ion Qubits）」，目前在「量子糾錯（QEC）」的表現極為驚人。相較於 Google 和 IBM 發展的「超導量子」動輒需要 1000 個以上的物理位元才能換出一個完美邏輯位元，IONQ 只需要十幾個就能辦到。未來，這項技術極有機會直接模擬自然界的量子行為，精準計算出特定抗癌藥物的分子結構。 另一家 D-Wave (QBTS) 則是走「量子退火（Quantum Annealing）」路線。打個簡單的比方，這項技術就像在一大片高低起伏的地貌上倒水，水自然會流向最低窪處。D-Wave 已經能驅動超過 5000 個 Qubits，它追求的不是絕對精準的數學解答，而是讓模型自然收斂出「最佳解」，這項特性簡直是為解決龐大的金融模型或物流排程而生的。 但撇除深奧的技術層面，身為投資人，我們該如何關注這些公司的營運與股價？參與這類早期深科技，就像在做「創投（VC）」，判斷指標絕對不能套用一般成熟公司的標準📋 在這裡，「本淨比（P/B Ratio）」是一個很好的輔助溫度計。目前 P/B 最低的是 QUBT（約落在 1 倍左右），下檔風險相對最小，但也需要未來出現極大的利多才能推升股價；相反地，像 RGTI 的 P/B 時常落在 10 倍以上，你付出的資金更多是在買無形的專利與未來潛力，爆發力極強，但一旦市場資金退潮，估值修正的力道也會非常劇烈。 至於營運體質，則必須緊盯「現金流（Cash Flow）」與「股本稀釋率（Dilution Rate）」。 以稀釋率為例，夥伴們可以到美國證券交易委員會（SEC）的 EDGAR 資料庫，搜尋公司的 10-K（年報）與 10-Q（季報）。依照 SEC 規定，公司必須在財報封面的最底部，誠實列出截至某日的「在外流通股數」。夥伴們下手前，不妨先看看公司有沒有瘋狂印股票，讓你的股東權益跟著「通貨膨脹」💸 當然，夫人買的不是過去的數學題本，而是未來的樂透彩票。單純給熱愛科學的夥伴們一個參考，只放了 5% 的資金在這裡，並不會每天耗費心力去精算夢想的折現值，更多時候，夫人是在欣賞這些公司為人類帶來的新故事🤭 和朋友們聊起這些公司，夫人總是越聊越起勁，因為它們研發的領域真的太過廣闊，很難用一篇文章道盡，這裡只做簡單敘述，當一個拋磚引玉。有興趣的夥伴，強烈推薦去看看「泛科學」的《一小時略懂量子力學》。若你在初步了解後，也深信這片蔚藍大海擁有無限可能，不妨讓自己切出一小部分資金，在這裡做個浪漫的夢💤💭 *補充 這幾檔股票，夫人大約是在 2024 年 8 月左右買進的，當時的資金配比大約是： IONQ > QBTS > RGTI > QUBT 當時 QBTS 買入的價格正好在 $1 美元左右的低谷，去年一度狂飆翻了四十倍，雖然現在又回落到 $14美元上下，但這些驚心動魄的價格波動，對夫人來說更像是跟朋友們聚會時新鮮的話題。畢竟，我們買的是十幾年後的終極夢想。 也許途中會有公司倒閉，也許會被科技巨頭高價併購，但無論如何，這 5% 的啟動資金，讓夫人能在未來這些公司改變世界時，驕傲地說一句：「夫人也是當年推動歷史的VC一員喔～呵呵～🤭」