德州總檢察長出手！調查Lululemon是否暗藏「永遠化學物質」，品質與信任受檢

・ 2026 年 04 月 14 日

德州展開調查，釐清Lululemon產品是否含PFAS並檢視供應鏈與檢測程式。

德州總檢察長肯·帕克斯頓（Ken Paxton）已宣佈對運動服飾品牌Lululemon展開調查，重點在於該公司產品是否含有俗稱「永遠化學物質」（PFAS）的物質，並檢視其受限物質清單（Restricted Substances List, RSL）、檢測程式與供應鏈管理是否符合標示與安全承諾。這一指控一出，立即引起消費者對高價健身服飾安全與環保標榜之間落差的關注。

案情背景與關鍵爭點 PFAS是一大類難以分解的氟化化合物，因耐水、耐油等特性被應用於防潑水、防汙等紡織處理。科學研究顯示，PFAS可能與內分泌幹擾、不孕、某些癌症等健康風險相關，且環境中極難去除，因此得名「永遠化學物質」。德州檢察官表示，基於新興研究與消費者疑慮，有必要確認Lululemon是否在其產品或供應鏈中使用該類物質，或在宣稱「健康／可持續」等主張時存在誤導。

公司回應與時間點爭議 Lululemon回應稱公司不在產品中使用PFAS，並指出已在2023財年（FY23）逐步淘汰曾用於耐久性防潑水處理的該類物質。公司主張其RSL與供應鏈管理符合標準。但檢察長辦公室表示，調查將檢查公司所聲稱的淘汰是否完整、是否存在歷史庫存或供應商的交叉汙染，以及Lululemon的檢測與驗證程式是否足以發現殘留物或供應鏈環節的違規情形。帕克斯頓強硬表示：「我不會允許任何企業以健康與可持續之名，向消費者販售有害化學物質並收取溢價；若違法，必追究責任。」

事實、風險與產業觀察 - PFAS特性：難降解、易累積，全球多國已開始限制特定PFAS的使用或要求企業公開使用情況。 - 產品涵蓋範圍：若含PFAS，可能出現在耐水、防汙處理的外套、瑜伽褲或其他功能性面料上；且因供應鏈複雜，原料或加工廠的使用情況可能影響最終產品。 - 法律與品牌風險：若調查發現不實陳述或疏於管理，企業可能面臨消費者保護、環境或產品安全相關的行政罰鍰、民事賠償或強制回收，且對品牌信任造成長期傷害。

分析與評論這起調查點出兩個層面問題：一是消費者對「高價／高性能」服飾的期待與企業實務之間的透明度；二是供應鏈合規性在去除問題化學物質時的挑戰。Lululemon宣稱於FY23淘汰PFAS，若屬實，關鍵在於淘汰範圍（是否涵蓋所有衍生物）、執行時間點與是否自行或委託第三方驗證。反之，若調查發現殘留或過去產品含有PFAS，消費者維權與監管行動可能擴大到更多服飾與戶外用品品牌。

回應替代觀點與駁斥支援Lululemon的觀點認為，許多品牌已承諾減少或淘汰特定PFAS，且技術替代方案漸多，企業正逐步改善；反對者則指出供應鏈不透明、檢測標準不一以及歷史庫存問題，讓單純的企業宣告不足以消除疑慮。就此，單靠企業自我宣告難以令人完全信服，獨立第三方檢測與完整供應商揭露才是有效回應消費者與監管關切的關鍵。

結語與展望（行動號召）未來幾週至數月，德州檢察長辦公室的調查結果將決定此案是否升級為訴訟或行政處分。消費者與投資者應關注公司公開的第三方測試報告、供應鏈透明度與改進時間表；監管面則可能因此案加速對PFAS在紡織品中管理的立法或指引。對消費者而言，要求品牌更明確的標示和獨立驗證，對企業而言，則需加強供應鏈監督與公開驗證，方能重建信任並降低法律與商譽風險。