法國考慮向TotalEnergies課「暴利稅」？燃油漲價引爆政治與企業對峙

・ 2026 年 05 月 18 日

法國未排除對Total徵特殊利得稅，暫以油價上限緩解民怨，爭論持續。

法國政府近日公開表示，可能對能源巨擘TotalEnergies徵收「例外性」暴利稅，以回收因國際油價上漲而出現的超額利潤；但當前政府仍傾向以加油站燃油價格上限直接讓利消費者。財政部長大衛·阿米耶（David Amiel）在廣播訪問中說：「沒有禁忌」，政府尚未排除採取特殊課稅措施，但「目前最有效的措施是管制油價，這樣錢直接進入法國人民口袋。」

背景與現況：中東衝突、特別是與伊朗相關的地區緊張局勢，推升國際原油與天然氣價格，帶動歐洲能源公司獲利回升。TotalEnergies在第一季業績因油氣價格與交易部門表現回升後，擴大庫藏股與提高股利；競爭對手英國石油(BP)也報告獲利顯著改善。面對企業利潤大增，法國朝野及政府內部出現要求分享超額利潤的聲音，社會黨黨魁奧利維耶·福爾（Olivier Faure）提出的暴利稅估計可為國庫帶來約20億歐元。

政治拉鋸與企業反應：法國總理塞巴斯蒂安·勒科爾紐（Sebastien Lecornu）支援就TotalEnergies財務成果進行討論；但Total執行長帕特里克·普揚（Patrick Pouyanne）已警告，若遭額外課稅，公司可能取消在國內執行的燃油價格上限政策，暗示政策互動將直接影響消費者成本與企業公共形象。

分析與影響評估： - 支持者觀點：政府課徵暴利稅能將能源公司在特殊國際情勢下獲得的「非經常性」利潤重新分配，用於補貼受能源價格衝擊最大的產業（農業、運輸）或擴大社會救助，強化社會公正。阿米耶強調：「當有例外利潤，就應有例外再分配。」 - 反對者與市場風險：企業與部分經濟觀察者則警告，額外稅負可能抑制能源公司在當地的投資、削弱股東回報，並促使公司撤回自我限制（如燃油上限），長期看可能使消費者承擔更高成本。投資人也面臨稅制與監管不確定性風險。 - 實際成效比較：直接管制油價可立刻減緩民眾負擔，但需政府承擔補貼成本或接受供應商讓利；暴利稅則可一次性提高財政收入，用於定向支援，但收效不如直接降價來得即時。

駁斥替代觀點：主張僅靠油價上限即可解決問題者忽略了長期財政與產業公平性——若利潤長時間偏高而未重新分配，社會與政治壓力恐持續升溫；反之，僅靠稅收而取消價格管制，短期內又會加重消費者負擔。政府當前採雙軌思維：短期以油價上限紓困、並未封閉對暴利稅的選項，以兼顧即時救助與制度公平。

結語與展望／行動呼籲：目前法國尚未作出最終決定，未來幾周到數月內的政府內部討論與立法動向將決定稅制與價格政策走向。投資人應關注TotalEnergies與其他歐洲能源公司在股利、庫藏股與資本支出上的回應；民眾與行業受影響者則可向政府爭取更透明的收益分配機制與針對性支援。政府在平衡經濟激勵與社會公平間，將面臨持續考驗。