川普家族加碼加密帝國惹禍？「外國金主」2億美元穩定幣交易掀起憲政風暴

CMoney 研究員

・ 2026 年 10 月 23 日

加入Google偏好

美國總統川普家族的加密事業 World Liberty Financial，遭競爭對手股東提告違反《外國酬庸條款》，指控透過阿聯酋權貴資金與20億美元穩定幣交易「圖利自己」，牽動加密監管與國家安全爭議。

COIN -5.46%

HOOD -5.65%

MSTR -5.97%

川普(Donald Trump)重返白宮後，家族加密版圖急速膨脹，如今卻成為憲政與金融監管風暴核心。一名美國加密公司 Circle Internet Group 股東周四在華府提起聯邦民事訴訟，指控川普及其家族創辦的 World Liberty Financial（以下簡稱 WLFI），透過阿拉伯聯合大公國權勢人物輸送巨額資金，涉嫌違反美國憲法《外國酬庸條款》(Foreign Emoluments Clause)，並「公然藉總統職權牟利」。

訴訟指控的第一支箭，對準的是川普就任總統前夕的一筆股權交易。原告 J. Benjamin Greenberg（Circle 股東兼前員工）在狀紙中指出，在 2025 年 1 月川普就職前數日，由阿聯酋國家安全顧問 Sheikh Tahnoon bin Zayed Al Nahyan（外界稱為「間諜酋長」Spy Sheikh）支持的實體，同意斥資 5 億美元取得 WLFI 49% 股權。儘管公司當時對《華爾街日報》宣稱川普未參與交易，但川普之後在財務申報中承認，自該筆投資中實際獲得數百萬美元進帳。

第二支箭則指向 WLFI 主打產品——穩定幣 USD1。訴訟稱，阿布達比一檔由 Tahnoon 擔任主席的投資基金，於去年購入價值 20 億美元的 USD1，構成一場「刻意拉抬川普加密持股價值」的操作。原告律師 Evergreen Legal 的 Matt Pelikan 表示，這些行為「讓一名現任總統，透過外國政府關聯資金直接獲利，完全踐踏憲法防貪腐的底線」，要求法院認定違憲，並逼川普將不法所得返還給美國納稅人。

依據美國憲法，《外國酬庸條款》禁止聯邦公職人員在未經國會同意前，接受外國政府或其代表的金錢與饋贈。過去相關爭議多集中在飯店消費、房地產租約，如今首次延伸到去中心化金融與穩定幣市場，使傳統憲政問題與高科技金融深度交織，牽動華府對加密貨幣與主權風險的重新評估。

此案敏感之處，在於 WLFI 與阿聯酋關係並不僅止於投資。訴狀指出，在 Tahnoon 2025 年入股後不久，川普政府就擴大阿聯酋取得先進美國 AI 晶片的許可，包括對由 Tahnoon 控制的國營 AI 公司 G42 開綠燈。雖然目前尚無直接證據證明「政策換金流」，但美國國會議員已表示，若民主黨在 2026 年期中選舉取得調查權，將深入追查川普家族商業交易與對外軍事科技政策之間是否存在利益交換。

被捲入訴訟的 Circle 角色則更為微妙。Greenberg 是以股東身分代表公司「衍生訴訟」，指稱 WLFI 不當行為已損害 Circle 這家美國掛牌加密公司在穩定幣市場的公平競爭環境。然而 Circle 立即發聲明切割，強調公司未發動、未授權亦未參與此訴訟，並以「不評論未結案件」為由保持距離，顯示同業對於直接捲入白宮與外國權貴角力，仍抱持高度戒心。

面對指控，WLFI 並未退縮。發言人 David Wachsman 向媒體回應，強調 World Liberty Financial「完全遵守所有美國法律和監管規定」，且公司內部無人同時任職於美國政府，認為這些主張「毫無根據」，將在法庭上徹底駁斥。白宮與美國中東特使 Steve Witkoff 方面則尚未對訴訟公開回應，使外界更關注司法程序是否會進一步牽動行政部門決策。

更具諷刺意味的是，即便 WLFI 對川普相當「會賺」，對一般投資人卻是另一回事。依川普 2025 年度財務申報，他的加密收入超過 14 億美元，其中近 8 億美元與 WLFI 有關；但 WLFI 股票價格卻從 2025 年 8 月約 0.45 美元，一路摔到 2026 年 6 月底僅剩約 0.05 美元，意味早期投資人承受慘重虧損。這種「老闆賺飽、股東斷頭」的結構，也讓監管機構與投資人倡議團體開始質疑，總統家族掌舵的加密企業是否天然存在治理與資訊揭露衝突。

從加密產業角度觀察，這場官司為整個數位資產市場敲響警鐘。隨著比特幣、穩定幣與相關企業日益走向主流，不僅大型交易所如 Coinbase(COIN)、散戶平台 Robinhood(HOOD)、比特幣資產持有者 MicroStrategy(MSTR)等都高度關注監管走向，華府也開始將加密貨幣視為潛在的「外國影響力管道」。尤其當穩定幣交易規模動輒以十億美元計算，若背後出資者與外國政府關係密切，國安疑慮勢必升溫。

部分法律學者則提醒須保持冷靜。他們指出，《外國酬庸條款》在加密貨幣與民間企業持股上的適用範圍，過去少有案例可循，法院最終如何認定「外國政府」與「市場交易」之界線，仍充滿不確定性。若司法過度延伸解釋，可能意外凍結美國總統與其家族的所有跨國商業活動；但若認定過於保守，又恐縱容外國勢力利用新興金融工具繞道輸送利益。

可以確定的是，川普家族推動的加密帝國，已讓新一代政治捐款、外國影響力與投資人保護問題高度交疊。隨著訴訟推進，法院一方面將釐清外國資金入股穩定幣發行商的憲法紅線，另一方面也將為全球監管機構提供關鍵參考案例。未來幾年，美國在如何管束加密市場中的「外國金主」與政治人物利益衝突，將不只決定川普個人命運，也可能改寫全球加密金融的遊戲規則。